Komoly szervezet komoly vezetőjéhez nem méltó, indokolatlanul vagdalkozó, a szólásszabadságot fenyegetéssel korlátozni kívánó nyílt levelet kapott pénteken a vlv szerkesztője Vári Attilától, az MVLSZ elnökétől. A válasz elkészítése során mérhetetlen visszafogottságot erőltettünk magunkra, ez lett az eredmény:
Szombaton újabb fordulót rendeznek az OB1-ben. Kiemelkedik az OSC-FTC rangadó. (A tévé a Pécs-Eger meccset közvetíti.) Előzetesünk a részletes menetrenddel és a kluboktól nyert információkkal.
Április 12-én a magyar fővárosban alakítják ki – sorsolással – a budapesti világbajnokság csoportbeosztását. Itt a torna mezőnye és a sorsolási kalapok besorolása! (Jelezzük, hogy pénteken meglepő, fenyegető hangvételű nyílt levelet kaptunk Vári Attilától, az MVLSZ elnökétől. A méltatlan, személyeskedő támadásra természetesen válaszolni fogunk, de fontosabbnak tartjuk az aktuális információk feldolgozását és továbbítását, például az olvasók tájékoztatását az alábbi cikkben szereplő tényekről, a vb mezőnyéről, a sorsolási kalapokról. Ezekről sajnálatos módon a szövetség oldalán – cikkünk publikálásáig – nem lehetett tájékozódni, pedig a vb-szervezésben az MVLSZ-nek van vezető szerepe. Úgy gondoltuk, talán ezt a feladatot vesszük előre. Előbb a munka, aztán a szórakozás.)
Az MVLSZ Versenyfelügyeleti Bizottsága csütörtökön tárgyalta meg a Vasas óvását, amely a február 19-i Szolnok-Vasas bajnoki meccs 9:8-as eredményének 8:8-ra változtatását kérte. Az óvást elutasították. Részletek:
Mint az OB1 1. fordulójának vlv-s tudósításából is kiderül, a március 19-i Szolnok-Vasas rangadón a hazaiak úgy nyertek 9:8-ra, hogy 8:8-as állásnál, egy másodperccel a befejezés előtt szöglethez jutottak, a beadott labdát pedig Jansik Dávid a hosszú fánál kapásból behúzta a kapuba.
Már a helyszínen hosszú vita alakult ki, a gólt megadták, majd – a Vasas tudósítása szerint – e döntést visszavonták, végül mégis szabályosnak ítélték a gólt, így lett 9:8 a végeredmény.
A fővárosi csapat az óvásra rendelkezésre álló időn, 48 órán belül hivatalosan megtámadta a kihirdetett végeredményt, mert a klubvezetés úgy ítélte meg, hogy a hazaiak utolsó találkozója időn túl esett.
Az óvásban a Versenyszabályzat két pontját jelölték meg, aminek alapján kérték a végeredmény megváltoztatását 8:8-as döntetlenre.
E két pont szövege:
395. § (1) A mérkőzés eredménye a következő okok miatt támadható meg óvással:
(…)
g) ha a mérkőzés közben olyan esemény történt, amely lehetetlenné tette a mérkőzés külső befolyástól mentes eredményének a kialakulását,
(…)
i) ha a játékvezető, a zsűri a mérkőzésen műhibát követett el.
Az óváshoz videót is csatoltak, az ominózus jelenetről akkor ez volt az egyedüli látható felvétel, a szolnoki klub facebook-oldalán lévő videó:
A Versenyfelügyeleti Bizottság a Vasas óvását megvizsgálta és nem talált okot arra, hogy formai hiba, hiányosság miatt elutasítsa. Jelezte, hogy az érintettek élhetnek a tárgyalás kérésének lehetőségével. A Vasas ezt meg is tette, az ügy csütörtökön került az óvást elbíráló testület elé.
A tárgyaláson az óvást – három videófelvétel megtekintése után – elutasították, mert az időméréssel kapcsolatos esetleges probléma nem tartozik a bírói műhiba körébe. Az első fokú határozatot a részletes indoklás írásba foglalása után, néhány napon belül kézbesítik. Erről dr. Ugrin Tamás, a versenyfelügyeleti bizottság elnöke tájékoztatta a vlv-t. A Vasasnál a vlv érdeklődésére elmondták: még nem döntöttek az esetleges fellebbezés ügyében.
A tabellán jelenleg – 22 forduló után – a Szolnok a harmadik 55 ponttal. A Vasas a negyedik 51 ponttal.
A két csapat ellenfelei az alapszakasz hátralévő részében:
Szolnok: Miskolc (o), BVSC (i), FTC (o), OSC (i).
Vasas: Szeged (i), FTC (i – ami persze tulajdonképpen “o”, mert ez a meccs a Komjádiban lesz…), Debrecen (o), Kaposvár (i).
Befogadták a Vasas óvását, amelyben a piros-kékek a február 19-i Szolnok-Vasas bajnoki meccs 9:8-as eredményének 8:8-ra változtatását kérik. Az ügyet csütörtökön tárgyalja az MVLSZ Versenyfelügyeleti Bizottsága. Részletek:
Mint az OB1 1. fordulójának vlv-s tudósításából is kiderül, a március 19-i Szolnok-Vasas rangadón a hazaiak úgy nyertek 9:8-ra, hogy 8:8-as állásnál, egy másodperccel a befejezés előtt szöglethez jutottak, a beadott labdát pedig Jansik Dávid a hosszú fánál kapásból behúzta a kapuba.
Már a helyszínen hosszú vita alakult ki, a gólt megadták, majd – a Vasas tudósítása szerint – e döntést visszavonták, végül mégis szabályosnak ítélték a gólt, így lett 9:8 a végeredmény.
A fővárosi csapat az óvásra rendelkezésre álló időn, 48 órán belül hivatalosan megtámadta a kihirdetett végeredményt, mert a klubvezetés úgy ítélte meg, hogy a hazaiak utolsó találkozója időn túl esett.
Az óvásban a Versenyszabályzat két pontját jelölték meg, aminek alapján kérték a végeredmény megváltoztatását 8:8-as döntetlenre.
E két pont szövege:
395. § (1) A mérkőzés eredménye a következő okok miatt támadható meg óvással:
(…)
g) ha a mérkőzés közben olyan esemény történt, amely lehetetlenné tette a mérkőzés külső befolyástól mentes eredményének a kialakulását,
(…)
i) ha a játékvezető, a zsűri a mérkőzésen műhibát követett el.
Az óváshoz videót is csatoltak, az ominózus jelenetről akkor ez volt az egyedüli látható felvétel, a szolnoki klub facebook-oldalán lévő videó:
A Versenyfelügyeleti Bizottság a Vasas óvását megvizsgálta és nem talált okot arra, hogy formai hiba, hiányosság miatt elutasítsa. Jelezte, hogy az érintettek élhetnek a tárgyalás kérésének lehetőségével. A Vasas ezt meg is tette, az ügy március 3-án kerül az óvást elbíráló testület elé.
A csütörtökön megszülető határozat még megfellebbezhető.
Érdekesség, hogy bár a versenyszabályzat szerint “Abban az esetben, ha a mérkőzés eredménye ellen óvást jelentettek be, a mérkőzés eredményének hivatalos igazolása függőben marad mindaddig, amíg jogerős döntés nem született az ügyben.” – ez nem így történt. A kihirdetett eredmény szerepel a szövetség hivatalos tájékoztatásában, azt tükrözi a tabella is.
A vlv kérdésére dr. Ugrin Tamás, a versenyfelügyeleti bizottság elnöke azt mondta, hogy az eddigi szokásoknak megfelelően járnak el: az ügy befejezéséig marad a kihirdetett eredmény.
Egyébként az óvás tényéről a szövetség mind a mai napig nem adott hírt, a kihirdetett eredménynél semmilyen jelzés nincs, a jegyzőkönyv “megjegyzések” rovata üres, az MVLSZ hivatalos oldalon sem külön cikk nem jelent meg, sem pedig a 21. és a 22. forduló tudósításában nem szerepel a tény, hogy a Szolnok-Vasas rangadó végeredménye óvás alatt áll.
Külön érdekesség, hogy bár az óvások általános jellegének megfelelően úgy tűnik, hogy a jogorvoslati eljárás során két, egymással meccselő klub vitájában kell dönteni (e szerint zajlik az ügy kezelése, például a Szolnokot is felszólították, hogy “nyilatkozzon és terjesze elő bizonyítékait”), valójában nem ez a helyzet. Mint a Szolnok illetékeseitől megtudtuk, az időmérő berendezésekért, az óra kezeléséért nem ők voltak felelősek, hanem a szövetség helyszínre küldött munkatársai. A házigazdának a helyzet bekövetkeztében semmilyen szerepe nem volt, tulajdonképpen semmi köze nincs az óváshoz.
Az időmérő berendezéssel a meccs során komoly gond volt, az első negyedben mintegy 20 percig állt a játék emiatt. A csapatok képviselői ekkor beleegyeztek abba, hogy a játékot úgy is folytatják, hogy négy parti óra helyett csak kettő mutatja az idő múlását (plusz a nagy eredményjelő tábla). A Vasas tudomásunk szerint azt is kifogásolja, hogy az ominózus jelenet előtti periódusban egy alkalommal nem indították el az órát, szerintük, ha ez a hiba nincs, akkor a szögletre már nem is jutott volna idő.
Mindenesetre a fentiek alapján egy olyan testület hoz majd döntést az óvás ügyében, amely a szövetség testülete és olyan helyzetet kell elbírálnia, amely esetleg éppen a szövetség, illetőleg az MVLSZ által megbízott tisztségviselők hibájából állt elő. Ez nem szerencsés és felveti, hogy az ilyen esetek kezelésére talán nem megfelelő a mostani szabályozás.
Az ügynek feltehetőleg főleg elvi jelentősége van, de azért összegezzük, hogy a kapott pontszámokban bekövetkező esetleges változás mit jelentene:
A tabellán jelenleg – 22 forduló után – a Szolnok a harmadik 55 ponttal. A Vasas a negyedik 51 ponttal. Ha az óvás sikerrel jár, akkor a Szolnoktól le kell vonni két pontot, a Vasas kap egyet – 53 vs 52 pont lesz a helyzet.
A két csapat ellenfelei az alapszakasz hátralévő részében:
Szolnok: Miskolc (o), BVSC (i), FTC (o), OSC (i).
Vasas: Szeged (i), FTC (i – ami persze tulajdonképpen “o”, mert ez a meccs a Komjádiban lesz…), Debrecen (o), Kaposvár (i).
Märcz Tamás szövetségi kapitány hétfőn kihirdette a március 9-i Montenegró-Magyarország Világliga-mérkőzésre utazó 15 tagú keretet. Ha a csapatba is bekerül a helyszínen, újoncot avatunk Csacsovszky Erik személyében. A névsor, valamint Märcz Tamás és Csacsovszky Erik nyilatkozata a vlv-nek:
Angyal Dániel (Szolnok), Bedő Krisztián (Vasas), Burián Gergely (OSC), Csacsovszky Erik (OSC), Erdélyi Balázs (Vasas), Jansik Szilárd (FTC), Konarik Ákos (Szolnok), Manhercz Krisztián (OSC), Mezei Tamás (Vasas), Nagy Ádám (Szolnok), Német Toni (FTC), Vadovics Viktor (Vasas), Vigvári Vendel (FTC) – mezőnyjátékosok.
A jövő szerdai meccs tétje a Világliga európai csoportselejtezőnek végső helyezése. Mindkét csapat továbbjutott már, a győri meccsen öt góllal nyertünk, ez a visszavágó, az összesítésben jobb eredményt elérő csapat végez a csoport élén.
MÄRCZ TAMÁS a vlv-nek:
– Néhány idősebb, fontos játékos nincs a keretben, azt gondoltam, hogy ez alkalommal lehetőséget adok olyanoknak, akik eddig kevesebbet jutottak szóhoz, illetőleg olyan is van, aki még egyáltalán nem szerepelt válogatott meccsen – Csacsovszky Erik.
Egy idegenbeli találkozó, különösen Montenegróban, mindig nehéz, jelen esetben sem gondolom azt, hogy a győri, ötgólos győzelmünkkel végződött meccs lehet a “kiindulási alap” a visszavágót illetően. Megfiatalodott, de nagyon masszív ellenféllel játszunk majd.
A helyszínen fogom kijelölni, hogy a 15 játékos közül melyik 13 játszik a mérkőzésen, remélem, egészségügyi probléma nem befolyásolja majd a döntést.
Hétfőn utazunk Belgrádba, onnan repülővel Tivatig, amely már közel van Kotorhoz, a Világliga-selejtező helyszínéhez. Az első edzésünk hétfőn este Kotorban lesz, kedden délelőtt és este is edzhetünk, mivel a montenegróiak kérésére szerdán lesz a mérkőzés. Természetesen még aznap délelőtt is vízbe szállunk egy átmozgató jellegű edzésre.
Remélem, gyorsan egymásra hangolódnak a játékosok és összeszokott, markáns játékot tudunk produkálni a mérkőzésen. Mint minden meccs előtt, most is a győzelem a cél. Románia visszalépésével már mindkét csapat továbbjutott, de a Világligának elsősorban az a funkciója, hogy megfelelő próbatételt jelentsen az itteni szereplés a fiatal, csapattagságért küzdő játékosoknak. Nem is gondolok arra és a játékosok fejében sem fordul meg – remélem -, hogy akár egy kevésgólos vereség is a csoportelsőségünket jelenti, nyilvánvaló, hogy a győzelem lebeg mindenki szeme előtt.
CSACSOVSZKY ERIK a vlv-nek:
– Nyilvánvalóan nagyon örülök ennek a hírnek. Ez már a második, alkalom, hogy meghívást kapok, sajnos elsőre nem tudtam élni vele, egy Covid-fertőzés közbeszólt.
Remélem most ilyen nem történik, örülök és várom nagyon.
– Nagyon jól megy neked mostanában, kifejezetten húzóember vagy a klubodban – gondolom, ennek is tulajdonítható a meghívás.
– Örülök, hogy mostanában megy a játék, remélem, hogy játszani fogok a jövő szerdai mérkőzésen és jó teljesítményt nyújtok majd.
EZ TÖRTÉNT AZ ELSŐ JÁTÉKNAPON (MAGYARORSZÁG-MONTENEGRÓ 14:9)
EZ TÖRTÉNT A MÁSODIK JÁTÉKNAPON
A csoportokból az első két helyezett megy tovább. Az európai nyolcas döntő helyszíne még nem ismert, az időpont: április 28-30. A besorolás már elkészült:
A1 – B2,
B1 – A2,
C1 – D2
D1 – C2
A szuperdöntő nyolcas mezőnyének “nem európai” fele a perui Limában, március 7. és 13. között megrendezendő interkontinentális selejtezőtornán alakul ki.
A Világliga-szuperdöntő tervezett helyszíne Strasbourg, az időpont július 23-29.
Rendszeresen böngésszük az Arcanum adatbázisát, régi pólós sztorikat, érdekességeket keresve. Az alábbi “hírt” a Nemzeti Sport 1942. augusztus 18-i számában találtuk. Ez olyan rég volt, hogy először azt hittük, tudósítást olvasunk egy eseményről, a végére kiderült, hogy ez csak egy humoreszk… Ugyanebben a lapban találtunk viszont valós hírt egy olyan meccsjelenetről, amely napjainkra vonatkoztatóan is nagyon áthallásos…
“Pankrációs” vízilabda
A Nemzeti Sportuszoda, medencéjében nagy sikerrel mutatta be a BSE és az UTE csapata a legkorszerűbb vízi-játékot, a „pankrációs“ vízilabdát. Az érdekfeszítő és izgalmas játék szabályait a következőkben ismertetjük :
1. A „pankrációs” vízilabdát csakúgy, mint a rendes vízilabdát csapatonként hét-hét játékos játssza. A különbség az, hogy ebben a játékban a játékosok tetszés szerinti időben elhagyhatják a medencét. Egy mexikói „pankrációs“ vízilabdamérkőzésen például, amely bizonyos okokból meglehetősen hosszúra nyúlt, az egyik játékos az első félidő közepén elhagyta a medencét, hogy a tampicoi állami fegyintézetben megkezdje hosszabb szabadságvesztés-büntetésének kitöltését. A játékos a második félidő utolsóperceiben azután ismét részt vett a játékban.
2. A „pankrácós” vízilabdában csak ököllel szabad ütni. A tenyérrel ütőket a játékvezetőnek joga van a játékból kizárni. A játékot csak akkor kell félbeszakítani, ha valamelyik játékos nem találja meg a medencében levált testrészeit.
3. A játékot lehet labdával is, játszani, de ez nem feltétlenül szükséges.
4. A. játékvezető kórházi kezeltetéseinek a költségeit hat hónapig a rendező egyesület viseli. Hat hónapon túl a költségek a résztvevő két egyesületet közösen terhelik.
5. A mérkőzésre csak az a csapat állhat ki, amelyik igazolta, hogy a játék kezdete előtt lefizette a „pankrációs’’ vízilabdában szerencsétlenül járt játékosok árváit gondozó, 2000 személyes intézet fenntartásához való hozzájárulását.
A bemutató mérkőzésen egyébként mérsékelt eredmény született meg: négy halott, kilenc súlyos, 14
könnyebb sebesült. A nézők között.Nemzeti Sport, 1942. augusztus 18., kedd
Ugyanebben a lapszámban egy érdekes “valós hírre” is bukkantunk (ami egyébként azt sejteti, hogy a fenti kis groteszknek lehetett némi valóságalapja azon a bizonyos BSE-UTE meccsen…):
A BSE-UTE mérkőzésen az UTE negyedik gólja körül parázs vita keletkezett. Kislégi lövése a vonalon táncolt, a gólbíró azonban határozottan gólt jelzett. Csakhogy a gólbíró Galambos, az UTE hátúszója volt. A BSE elkeseredetten tiltakozott a gól megítélése ellen és arra hivatkozott, hogy a gólbíró érdekelt fél.
— Tetszett volna ezzel a mérkőzés előtt jönni és nem a második félidő hetedik percében — mondotta erélyesen Wanié András játékvezető. — Az esetet különben magam is gólnak láttam.
Hogy miért éppen Galambos volt a BSE—UTE mérkőzésen a gólbíró? Azért, mert a vízilabda-mérkőzésekre nemcsak játékvezetőt, de gólbírót is nagyon nehéz találni.
A Vasas jó játékkal legyőzte az OSC-t, a Fradi a Szőnyi úton nyert simán, így a tabella élére ugrott úgy, hogy két meccsel kevesebbet játszott, mint riválisai. Az OB1 22. fordulójának eredményei, streamek, fotók, meccs utáni nyilatkozatok, tabella:
A