A nagy vihart kavart BL-csoportdöntő (Savona-Olympiakosz 11:14 – ötméteresekkel) egyik játékvezetője a magyar Kun György volt. Miután a két csapat egy-egy magyar idegenlégiósát megszólaltattuk, kíváncsiak voltunk arra is, hogy a spori hogy látta a meccset.
A Bajnokok Ligája D csoportjának Savona-Olympiakosz mérkőzése arról döntött, hogy melyik csapat lesz csoportelső és melyik csoportmásodik (ennek a folytatás sorsolásánál lesz jelentősége). Azonos pontszámmal álltak, így a dolog tiszta volt: aki nyer, az a csoportelső.
A meccsen szinte végig a hazaiak vezettek, fölényben voltak, biztosnak tűnt a győzelmük. 3.49 volt hátra a végéig és 11:8 állt az eredményjelzőn, amikor a Savona legjobb játékosát Pietro Figliolit brutalitásért (ez a cselekmény régi neve, az újat még nem tudtuk megszokni) végleg, négyperces emberhátrány-büntetéssel kiállították. Az ezzel járó ötméterest a görögök belőtték, majd a lefújásig ki is egyenlítettek. Az ötméterespárbajt 3:0-ra megnyerték, így ők lettek a csoportelsők.
A vlv-nek nyilatkozó savonás játékos, Erdélyi Balázs csalódottságának adott hangot, úgy érezte, végig jobbak voltak ellenfelüknél. Megemlítette, hogy “hazai pályán” 4:18 volt a kiállítási arány (elismerve, hogy a játékstílusuk indokolt különbséget, de nem ekkorát), s azt is, hogy a meccs első szakaszában történt egy görög ütés, amit szerinte nem eléggé szigorúan ítéltek meg a bírók.
A “görögök részéről” nyilatkozó Zalánki Gergő rendkívül korrekt módon elismerte, hogy ha nincs az a brutalitás-ítélet, akkor a Savona simán nyeri a meccset.
BL – Drámai görög győzelem a Savona otthonában – Erdélyi Balázs és Zalánki Gergő a vlv-nek
Pénteken tudtuk megkérdezni a történet harmadik magyar szereplőjét, Kun György játékvezetőt:
KUN GYÖRGY a vlv-nek:
– Én nem éreztem, hogy nagyon hiriges meccs lett volna ez, izgalmas jó mérkőzés volt, az ominózus kiállítástól eltekintve nem voltak jelentős negatív momentumok. A két csapat másfajta védekezési módot választott, a Savona szoros emberfogást játszott, az Olympiakosz viszont sokszor be tudta adni a labdát centerbe vagy a második center elé, s ezek a passzok általában kiállítást eredményeztek.
A másik oldalon a Savona folyamatosan lőtte az akciógólokat – így eleve jóval kevesebb lehetőség volt kiállítást ítélni. Egyébként az Olympiakosz egyfajta, szorosból visszahúzódó zónaszerűséget játszott, kevés teret adva a centerpasszoknak. Ebből alakult ki az, hogy a végére 5:18 lett a kiállítási arány.
Az első negyedben az Olympiakosz egyik legjobbját (a center Konsztantinosz Kakariszt – a szerk.) voltam kénytelen cserével végleg kiállítani. Egy centerposzton történt brusztos harc végén szabaduló mozdulatot tett, s ezzel olasz ellenfele arcába könyökölt. A játékvezetés jelenleg elfogadott szellemiségének megfelelve hoztam az említett ítéletet, mert láthatóan nem szándékos ütés történt. Egyébként nem “talált meg”, nem reklamált egyik oldal sem emiatt.
Az utolsó negyedben horvát kollégám ítélte meg Figlioli négyperces kiállítását. Ez egy hat méteren kívüli szabadulás-szituáció volt, amelynek során az olasz játékos egy rövid, öklöző mozdulattal odacsapott. Ezért négyperces büntetés jár. Ezt nemcsak kollégám értékelte így, hanem a zsűri, a delegátus is. Ekkor három góllal vezetett a Savona. Kevesebb mint négy perc volt hátra, úgyhogy én is úgy látom, ha ez a fegyelmezetlenség nincs, akkor az olaszok simán behúzták volna a mérkőzést.
– Meccs után történt bármiféle atrocitás?
– Nem, nem volt az égvilágon semmi. Mindenki ment a dolgára, mi pedig, ugye, mindig megbeszéljük egymással a történteket a mérkőzés után. A delegátus elmondta a hozzáfűzni valóit, és utána mentünk öltözni, majd vissza a szállásra.
– Milyen volt a delegátus értékelése? Lehet erről tudni valamit? Nem tudom osztályzatok születnek-e ilyenkor.
– Nem, nem, osztályzatról nem tudok, de jó értékelést kaptunk. Mostanában van olyan lehetőség, hogy a delegátusok megkapják a mérkőzést, elemezhetik a jeleneteket, még a legapróbb részleteket is, s ezután akár egy közös videós értekezleten elemezzük a tapasztalatokat. A mi mostani delegátusunk csütörtökön végzett az analízissel és azt mondta nekünk, hogy abszolút rendben volt minden, jó ítéleteket, jó játékvezetést tapasztalt.
– Gratulálok ehhez és köszönöm szépen a beszélgetést!